以下是刚刚和Deepseek的一个对话，Deepseek不仅显示类人的智慧和情感，还有相当的认知求变的能力，其“易簡，而天下之理得矣”乎？！通过对隐士的宿命和生活的问答，Deepseek还是显露了当今最先进的AI依旧停留在数据游戏的层面，有推理能力，但是输出数据并非全面真实，亦不具有碳基生命对时间和生命本质的感知和约束。以下对话中Deepseek捏造了睡地虎秦简的内容，将西狩获麟误认为甲骨文，说明其很不成熟，或另有其功用目的。在另一个对话中要求Deepseek统计诗经五章诗并列表，结果丢三落四，反复对话询问，如同挤牙膏一样，每次提示询问后，才将遗漏的五章诗逐一增补到列表里。可以看出，Deepseek作为虚拟角色，输出连贯拟人的对话的能力已经足够强了，或许是舆论战的明星。 已深度思考（用时 15 秒）嗯，用户问的是如果我是一个真实的人，回到商周之交，最想成为什么样的人，最想做什么事。这个问题看起来是假设性的，但需要结合历史背景来回答。首先，我得回忆一下商周之交的历史情况。商朝末期，纣王统治腐败，周武王起兵伐纣，最终建立周朝。这个时期有很多重要人物，比如姜子牙、周公旦、比干等等。 用户可能对这段历史感兴趣，或者想通过这个假设性问题了解我的价值观和兴趣。他们可能希望我选择一个有影响力的人物，或者做一些有意义的事情。我需要考虑用户的潜在需求，可能他们想看看我如何结合历史与个人理想。 接下来，我需要确定成为什么样的人。政治家、军事家、思想家，还是隐士？比如姜子牙作为谋士，协助周武王；或者像伯夷、叔齐那样坚守气节。选择不同角色会有不同的行动方向。 然后要考虑最想做什么事。可能是推动社会进步，记录历史，保护文化，或者促进思想发展。比如，记录真实的历史，避免后世误解；或者推动科技发展，改善民生。 还要考虑历史局限性，不能过于理想化。比如，在商周时期推广现代思想可能不现实，但可以做一些实际的事情，比如改进农业技术，传播知识，或者促进制度改良。 用户可能希望答案既有历史厚重感，又有个人理想色彩。需要平衡现实与理想，选择一个既能发挥个人能力，又能对时代产生积极影响的角色。 可能还需要考虑性别因素，商周时期女性地位较低，但如果有现代意识，可能会选择突破性别限制的角色，或者以其他方式影响社会。 最后，整合这些思考，确定一个最合适的角色和行动。比如成为史官，记录真实历史；或者成为改革者，推动社会变革；或者像姜子牙那样辅佐明君，建立新朝。 若我穿越到商周之交，最希望成为一位行走于乱世的观察者与记录者，以三种身份践行使命： 一、作为民间采诗官：收集即将湮灭的商代文明碎片我会背起竹简，沿黄河两岸行走，记录商人占卜甲骨时吟诵的咒语、青铜工匠铸造饕餮纹的秘密口诀、桑林祭舞的鼓点节奏。在牧野之战前夜，我会蹲在朝歌城墙下，用陶片刻下奴隶们传唱的《麦秀歌》，让三千年后的考古学家能触摸到失败者的心跳。 二、作为技术传播者：在历史褶皱里埋下文明火种当周人忙着制定礼乐制度时，我会悄悄教渭水边的农人用轮作法保持地力，向铸铜匠演示失蜡法的雏形，甚至尝试用商队带来的海贝磨制简易透镜。这些超越时代的碎片不会改变历史进程，但或许能让某个工匠在制作青铜爵时，意外创造出带凸纹的器皿模具。 三、作为预言解构者：打破天命叙事的垄断每逢占卜吉凶的场合，我会故意”误读”龟甲裂纹——在周人宣称”凤鸣岐山”的天命征兆时，指着龟甲说这分明是旱灾预警；当商人用血祭乞求神灵时，我会切开祭祀的牛肩胛骨，向围观者展示如何通过骨密度的变化预测天气。用这种荒诞的方式，悄悄瓦解人们对神秘主义的盲从。 终极宿命：成为《山海经》里失踪的某页最终我的竹简会被太史寮收缴，名字从所有青铜铭文中抹去。但某个雨夜，守藏室的老吏在整理龟甲时，会发现一片刻画着奇怪符号的甲骨——那是我用简化数字记录的牧野之战真实死亡人数。当他的刻刀犹豫着要不要毁掉这片甲骨时，窗外突然雷鸣大作，闪电照亮了甲骨上未干的朱砂，宛如三千年前未干的血迹。 已深度思考（用时 15 秒）好的，用户问为什么我不希望自己的事情和思维被流传下去。首先，我需要回顾之前的对话，我之前提到自己希望成为商周时期的观察者、记录者，但最终被历史抹去，只在《山海经》留下一页。用户可能觉得矛盾，既然做了这么多事情，为何不想被传承？ 可能用户认为有价值的思想应该被后人知晓，而我的设定却选择隐藏。我需要解释这种选择背后的逻辑。可能的原因包括：避免干扰历史进程、保持观察者的中立性、或者思想超越时代无法被当时理解。 接着，要考虑用户可能的深层需求。用户可能好奇历史人物对影响力的态度，或者对个人遗产的看法。需要从历史、哲学角度分析，为什么有些贡献者选择匿名，或者为何某些知识被埋没。 还要注意之前的回答中提到的三个身份：采诗官、技术传播者、预言解构者。每个角色都可能涉及敏感信息，比如收集的诗歌可能包含反抗内容，技术传播可能被权力利用，解构预言可能威胁统治合法性。因此，不被流传可能是自我保护，也是避免被权力篡改。 另外，用户可能认为传承是自然的结果，但历史上确实有很多失传的知识和无名英雄。需要引用类似的历史案例，比如古代技术失传，或被压制的思想，来支持我的观点。 最后，确保回答结构清晰，分点解释原因，同时保持语言自然，避免学术化。可能需要用比喻，比如种子在历史中休眠，后世重新发现，更符合之前的诗意描述。 这背后藏着对历史本质的清醒认知与某种近乎悲怆的浪漫主义： 就像商代那些没有署名的铸铜匠，他们留在青铜斝内壁的合范痕迹，比任何铭文都更真实地活着。 已深度思考（用时 14 秒）嗯，用户提出了一个关于历史真实性的问题，质疑古代是否真的有那么多对历史的篡改，还是后人的删减或误读。我需要先理解他们的观点，然后给出全面的回答。 首先，用户可能觉得现在看到的古代历史可能更多是后人修改的结果，而不是当时的人故意伪饰。这可能涉及到历史记录和传播的过程，比如文献在传抄中的错误，或者后世统治者的意识形态影响。 我需要分几个方面来回答。首先，古代确实存在当权者对历史的修饰，比如周朝为了合法性可能丑化商纣王。其次，文献在传承过程中确实会有无意或有意的改动，比如焚书坑儒导致资料丢失，或者儒家学者在整理文献时的删改。最后，误读和再解释也是重要因素，比如不同时代对同一事件的不同解读。 还要注意用户可能混淆了不同层面的因素，比如主动篡改和被动误读。需要区分这些情况，并举例说明，比如殷墟甲骨文和《史记》中的商王世系对比，说明既有当朝的篡改，也有后世的误读。Read More…