01Jan/17

读“丝绸之路”

跟想象的很不同,一般丝路的书会从东讲到西,或反之从罗马拜占庭讲到中国日本,对丝路中段一笔带过, 就如一个透明无阻碍的管道,没什么可以讲的,除了骆驼,粟特,宗教几个字,没有什么细节。

“丝绸之路”反其道行之,忽略两端,对丝路中段做了古今通考,从一段段的小丝路,小博弈,搞到现今的欧亚/全球一体,大博弈(great game),乃至全球博弈。

本书的缺憾是东方视角的欠缺,也许这个只能由东方人来完成。落后西方数百年了,是东方人迎头赶上的时候了。

洋洋洒洒大部头一个,总体上还是史实和流水,没有高屋建瓴,没有对丝路乃至人类社会的总结和理论探讨,辜负了全球人民对现今社会和政治的新理论的期盼。

26Dec/16

不结盟—尼赫鲁的惊天骗局

读完麦氏的印度中国战争,赶脚是非常详实的报道和分析,以英帝的血统和家学得出这样的公允结论, 实属不易, 难怪基辛格对周恩来说:看了这本书, 觉得可以和你们(中国)做生意了。
欠缺?当然是忽视了帝国主义的因素对战争的影响,满篇的美国政府和大使的影子,时不时出现的英国人和伦敦,英帝给印度的是思维和认识的传承, 美帝是提供情报,军火和政治承诺的印度的新主子。 三哥继承了英帝的帝国主义之衣钵,无奈印度产的心脏不够宽广,政治水平和能力都是下等,还自己洋洋得意,实不知全都在美帝大哥的掌控之下。。。。三哥唯一胜出的是那张嘴,到今天我们也搞不过他。

意淫一下:尼赫鲁偏执的固守麦克马洪等帝国主义划线,内因当然是继承了英帝的帝国梦,外因跟英美也密不可分,边界的法理和历史依据是尼赫鲁派他的侄儿去伦敦研究得出的结论,美帝从一开始就参与了西藏流亡人士和游击队的计划,印度时不时想打到西藏的念头跟美国人搅局西藏的举动是一件事情的两个面。难怪被我兔爆菜后,印度第一外交反应是秘密求助美国出兵,印大使在米国人前痛哭流涕,不就是儿子见老子的样子么,这个状态绝不是一日而就的,爹儿眉目传情,搞来搞去,有时日了。。。。

不结盟—尼赫鲁的惊天骗局, 是印度帝国梦的羊皮。 这是我对尼赫鲁的看法。

麦氏的网站不知是被封了还是自己停了 Henderson Brooks-Bhagat report也无处寻觅。