06Oct/25

天干義象

本篇乃本人释读诗经其序的一部分,讨论了天干十个字的義象和起源。文中若有指诗经某篇或序之言,皆各有所指,因篇幅之故,不再引述本人释读诗经之文。 天干总计十字,或属观天俯地之文,乃上追系辞下“古者包犧氏之王天下也,仰則觀象於天”作成八卦之传统。天干者,天有十神主也,当上古十月历的遗存,是最早的天数王道,其自伏羲乎? 甲骨金文甲字之形即十形,其象乃万物十成之象,盖三才之天地皆自生,非君王外力所成,故甲字之横必三才之中横,万物也,一竖乃十成之義,不书天地之横,其一以别于玉字之象,其二以甲泛指天地之外其能作成万物者,凡作器成族建国,能始作器物而功成者皆可言甲,譬如肇始文明者,人之甲也,其伏羲女娲乎?所以甲字于先秦多喻创世太祖或万物之初。律历志“出甲于甲”乃言新君皆出自太祖也,两个甲字含義不同,后甲为祖,前甲为后世枝叶,小宗之祖也。若天干确为上古十月历,甲当对应夏历仲冬冬至开始的三十六天,甲字本老阳一岁终藏之象,即老阳十成之时,老阳之终也,终即始,晦终即朔始,故古人以甲为新岁新阳始作之刻,乾之始也,此或为观星计时之便,以乾阳之始终为计时起点。或有金文甲字乃十字被方形所围,且十字和方形不相交,此乃建土始封之象也,方形即国即土,此类甲字兼太祖始封二義也。总之,甲字本義乃万物十成乃终,所喻太祖开创辟地,或事物之终,为计时之便,最终衍義为太祖和肇始二義。 金文十字之形乃一竖而有中实,一竖或自结绳计时之象,以十月为一岁之上古十月太阳历,丁实乃子,十月一岁而成其子实,此为十成,亦有终结之義,此岁十成而结束,其将肇始下一个十成之轮回,故而十字具事物终结之義, 所谓“功成身退”之谓也,先秦身退即“退食”成葬之義。甲骨文十字略有区别,一竖无丁实之笔,很可能是古人结绳记录十月历的直接结果:一到九月以绳结记之,年终十月则无结而以直绳表示,故甲骨文十字乃直绳之象也,十月结绳仅做一说。金文七字跟甲字形似,在先秦古文中有时难以从字形分辨两字,前人多从上下文意辨之,一般而言金文七为长竖短横,短横乃指事之笔,其所指乃十成之半之中也,有类后世中字之构字,甲骨中字以方或圆而圈一竖之中部,乃岁时神明行十成之半也,本时间意义上的中间点,有中字以方形标注一竖之中,方形乃田土也,故转義为土之中,还有旗状中字,一竖上下两端皆有流,此乃取中于上下神明之義,真实的旗帜底部不可能有流,故甲骨文具流之中字乃虚拟意象也,以流之飘飘昭明神灵之象,故此旗状之中字乃取中于天神地祇,兼取中于田土四海两義。说文“七:陽之正也”释义略同,取太阳在午在中之象也,若以上古十月历来看,七字義象就是夏至之月,夏历五月也,若以十月历计算,就是戊月末己月中之时,即冬至后三十六乘五天到三十六乘六之间的时段,若以数字时序而论,无论夏历还是十月历,皆非第七,似乎非“陽之正也”,说明七字产生无关十天干,亦非十二月夏历阴历之果,但若如十月太阳历一样以建子为岁首,阴历七月就是夏至之月,为“陽之正也”,故七字或产生于十月历之阳历初转为十二月阴历之时,依旧以建子为岁首,后世逐渐演变为夏历建寅而五月夏至。七字亦或平地建日表且投影正北以示正午,所喻还是日中或时之中,舜典“在璿璣玉衡,以齊七政”,七者,中也,政所谓正也,七政乃建中斧正之義,众星集于天极,万物集于帝王,观北斗而知天极所在,以知所往,此乃先秦君王之道也。北斗九星已为考古所证实,而后世皆以北斗七星称之,或误读舜典所至,舜典乃言此九星为建中之星,七非星数。 甲骨文乙字乃似人之侧影,乃面左面西或面右面东之人,兼有朝祖面亡之象,亦佐助夹辅之象:大君中立,乙人辅立于君左右,金文乙字乃甲骨文之变形,很可能乙字字用固定且独特,无需以精确字象辨義,书者简笔顺书而成金文之象。总之,乙字乃孟春前后,乃上古从冬至起十月历之第二月,立春雨水为中气,有解冻始振之象,亦有辅臣佐助大君之象,成汤亦称天乙,其義或天之辅也,亦或意指始振王业。北极星因岁差经年而变换,现代天文学认为先秦时北极星乃右枢天龙座α星,乃紫微右垣首星,天乙和太乙在其东南依次紧邻,北极乃天帝之象,天乙乃其近臣辅佐之象也,秦汉时期因时差之故天乙成为天极星,亦称帝星,或因天乙变为天极之故而增补太乙为辅臣之星,隋唐之后天极星演变为勾陈一而至今,然天文之学不再效法先秦,故不再观测发现并命名勾陈之乙星,太乙所由乃一说,望天文史家发明指正。 甲骨丙字上部乃立表而以日出日落之影求正南之象也,冂形或指南土,或象南天,象南土者,多言王征拓地之事,象南天者,多言君子立位面南,亦有王政行天(下)之象。鲁颂駉“駉駉牡馬、在坰之野。。。思無疆、思馬斯臧”乃取冂字之象而成诗,自鲁君之陵(冂内之坎穴也)南至鲁疆,有马旷野,后人见其马而思其所藏(其君),念其无疆之志也,孔子言“思無邪”有类曲艺三句半之法,皆意指其后言“思馬斯徂”,此乃国风之法之義也,皆触景而怀祖之事也,冂字解读参见召南采蘋曲字解释。冂内两斜线乃等边三角形斜线相交于冂内中心,乃立表测得日落日出之影之情,所交汇处即立表之处,两影之末端相连,作垂直线贯穿立表之点,此垂直线即正南正北之线,商字亦有此部,皆正南之象也,甲骨丙字下部乃坎穴,墟丘北方之象也,丙字上南下北且两部平分上下空间,乃天地阴阳平衡之象,此乃春分之象也,丙字金文之象减省了下部之坎穴,義象已失,亦有金文丙字乃冂内有火部,此或大火星初升南天之象,对应清明,乃春分之后的第一个节气,亦在太阳十月历的丙月末,冂内有火部之金文尚有合理之義象对应天文。上古以天干太阳历计岁有十月,周天三百六十度即三百六十天,尧典“朞三百有六旬有六日”之制或上古十月历之后历法精密的结果。上古一岁三百六十度天,每“月”三十六度天,上古天干计时乃太阳历,必不称月,时字或为上古十月之“月”的称谓,后衍化为四时,时字甲骨金文不确,从篆隶体观之,其字关乎日,时字亦或上古十月太阳历的证明,时字关乎太阳历之情且作一说,本段有关天干之文字言甲月,丙月仅借月的概念而已,跟月之天文阴历无关,盖天干乃观日计时,阳历也。丙月即甲月冬至后第七十三天到一百零八天,夏历仲春之月,春分清明乃丙月之中气也,合于甲骨丙字和金文冂外火内之字象,乾阳平胜坤阴之时也,说文“丙:位南方,萬物成,炳然。陰气初起,陽气將虧”不确,丙乃阳始胜阴而尚未大作万物之象,非“位南方,萬物成”。 丁即果实之象,对应三月立夏之中气,夏小正“三月:祈麥實。麥實者,五穀之先見者,故急祈而記之也”,故丁者,始于麦实乎?亦可见文字之始,在农耕之后。 戊月对应小满芒种,夏历四月,其甲骨金文之象繁多,可归为两类,以王部或以戈部为主体,变其中横为钺之象,且此钺柄在右,钺刃向左以示右持而伐左也,王部之戊乃王道以右伐万物之象也,王部之戊字不存于金文,故以戈部之戊为正義,戈部之戊乃象君臣上下持一而右伐也,猷同而杀伐之象,与王部之戊区别在于行动之主体:一为天子王师,一为君臣,乃诸侯方伯之情,通義也,戈字详解见六书测卜一节。说文“中宮也”当取象自戈部中横钺形,其上下持一之象也,这个解释并不完全,亦不准确。夏小正“四月:昴則見。。。執陟攻駒”或戊之象,昴者,白虎宿星,西宫肃杀之主也,天文志“昴曰旄頭”,旄头者,旌旗顶部之旄也,战旗也,牧誓“王左杖黃鉞,右秉白旄以麾”即武王挥动大旄指挥战场之情,故旄头昴宿亦钺伐之象,“執陟攻駒”乃编伍马驹而参乘成骑之事,乃上下君臣皆法式于车之象,戈之象也,戊月之象,其一取自昴星初现,其二亦有作军编伍之情。 甲骨金文己字乃玉字所衍,玉乃天地作成万物之象,三才为一竖所贯,十成之竖上不出天,下不出地,以喻皆天地所成,所谓玉成也,己月天时过半,将玉字十成之竖改作两个半竖,为避免误写误读,将两个半竖分别放在三才之横的两端,其一半竖自天横一端下垂物横,以示天功垂半,另起物横另一端作一竖通地横,乃喻地养功半,天地何功也?系辞下“天地之大德曰生”,生生之功也,己月乃冬至后一百八十天到两百一十六天的时段,对应夏历五六月,中气为小暑大暑,乃夏至后第一个月,后世以己为己身。以一生而论,君子初生未立乃人生上半,非君,相当于现代未成年,不是完全自主之人,人生过半三十而立,成家立业而操生杀予夺之权柄,或胙国,或养家,于现代社会乃秉持权利和义务之公民,是一个真正意义上的人,故而自称己,意指一个健全的君子公民,再后就是老亡而鬼藏,亦非健全的人。 庚月乃立秋处暑之中气,夏历六七月也,甲骨庚字之象乃左右拥持祖甲而其上有苗叶,乃十甲部和屮部组合后而演变之构,屮之主枝下连十甲,以示现世本枝和其本源,屮本枝上端斜出两侧枝,象幼苗初出地面而两子叶伸展之象,有甲骨庚字以冂部将十甲和屮部上下分隔,乃喻现世之屮和新苗皆南天上太祖神魂之延续也,亦有将冂部作穹洞之形,字義不变:乃喻现世之屮和新苗皆洞穴中太祖形魄之延续也,皆喻现世一代有苗裔初现之象,幼苗出土之象也,玉篇“庚猶更也”非是,总之,若比之于君子一生之生老病死各时,庚时乃君子年富力强之时,其子初成,幼儿也,其義象乃君子有子且幼,如秧苗初出地面,夏小正“七月:狸子肇肆”或为庚之象,乃狐狸一家开始列队于野之象,北方狐狸夏历四月产子,幼狐一个半月到两个月初成而出洞,到了夏历七月可以全家巡游于野而为人所见了,此为“肇肆”,始陈之谓也,故对应于王子公子,庚时当指其青少年时期,非婴幼儿时期。 辛字乃庚字之演,屮之变形。屮乃现世一代之象,辛字乃屮之本枝发出两侧枝被一横斩断之象,剪断本枝枝叶之象,或有一横在横剪之上,乃喻一世万物也,此横为长横,必三才之一才也,绝非指事之短横,商代和西周早期之金文辛字皆长横可证明这一点,到了西周晚期,字形流衍,有短横之金文辛出现,从甲骨文少有此上横而金文绝大多数有此横,可见辛之義象重在剪断,而非意指新生一代,不少金文辛之两侧枝被变形为钺形亦是强调斩断之義。对应于君子族群之事,此或王子公子之成人礼:族长国君逐其子而令其自成它族他国,或喻众子争嫡,败者被剪除:或死或亡,这从游牧一族到近代时期还是众子争嫡的情况可略见一斑,无论是穆斯林的诸子均分,胜者为王,或游牧民族的幼子守灶,推举和竞争并行,亦或欧洲的长子优先,几乎都沦为赢者通吃的结局,此即辛之象:无论主动还是被动,众子被剪除,仅留一脉而立为储君新代,以作成新世万物,新世即最上一横之象也。有周以来,中国施行立长立嫡,此法亦仅见于后世东亚中国文化圈,可见先人发明天干和辛字之时,尚存强烈的游牧习俗,在两代继承这个重大问题上还是游牧式的赢者通吃原则,甚至是尽逐其子,昭公元年“昔高辛氏有二子,伯曰閼伯,季曰實沈,居于曠林,不相能也,日尋干戈,以相征討”即二子争嫡而父君逐二子之情,辛也,后世亦有此情返祖,胡亥尽戮兄弟姊妹,唐太宗玄武门之变,皆辛之情也。辛月中气为白露秋分,亦后世阴历之中秋,夏历八月也,夏小正“剝瓜。。。剝棗。。。粟零”或为其象,瓜果成而食其肉,粟子坠离母树,亡散其子也,瓜果栗熟乃公子成人之象,食瓜枣而吐子,栗断而坠,皆辛之象也,瓜枣栗之说仅为一说。有周以来施行立长立嫡,故辛字古意渐失,虽有更替建新之情,亦具骨肉相残其悲辛之義,皆不明所以然也,从说文“辛:秋時萬物成而孰;金剛,味辛,辛痛即泣出。从一从䇂。䇂,辠也。辛承庚,象人股”其释义之似是而非可见一斑。 壬乃孟冬,冬至后二百八十八天到三百二十四天的时段,中气霜降立冬,夏历九月十月也,夏小正“九月:內火。。。陟玄鳥蟄。。。熊、羆、貊、貉、鼶、鼬則穴,若蟄而”,皆收藏之象也,甲骨金文壬字皆工字之状,天地两横间有一竖相连,一竖乃十成之象,或有一竖中部有丁实圆点,皆甲骨金文十字也,故壬者,天地之功十成也,以君子一生而论何谓十成?吉葬安藏也,古人认为死亡之刻并非一世之终,在世有功德,死后能魂魄安离而有臧方为十成圆满之一世也,衍意为吉葬安藏,于虫蛇鸟类而言就是蛰伏穴居之事。说文“位北方也。陰極陽生,故《易》曰:“龍戰于野。”戰者,接也。象人褢妊之形。承亥壬以子,生之敘也。與巫同意。壬承辛,象人脛。脛,任體也”之辞或是或非,指壬为北方乃衍意,北者,龟蛇墟丘也,收藏之象,乃壬象之所喻,非壬之本意,“龙战于野”乃流火后而东方苍龙入地之象,可比为阴阳交合,跟壬字毫无关系,应当是“内火”之衍,“與巫同意”是也,壬者,主葬礼而虞亡魂也,燕巫之事之职也,“人脛”之说亦或非是。后人以天地交战而结胎于壬月“內火”前后,此或壬字结胎字義所由,坤乃柔地之象,夏小正“九月:内火”乃天龙入地之天象,本为岁藏之兆,被误读为天地相交了,真正的结胎生生之象乃乾“彖传:大哉乾元,萬物資始,乃統天。雲行雨施,品物流形”之“乾元”,其象天地初生万物之意,即“天行健”之象,健字若流转有序,乃肇建天道而成人(类)之意,而非健康之意,建人资始必以结胎而论,健字释读见序之章句精微一节。总之,壬月或可比类于乾之初九“潛龍,勿用”,潜龙者,“内火”也,勿用即用物祭祀之意,奠亡送葬也,夏小正“十月:豺祭獸”或此象。壬字乃虚拟意象的比类,六书象事之法,不似辛字比树木之实物而成象作文组字,其文有类八卦,是对天象和自然诸象的高度凝练而意念化和逻辑化的比类,王玉二字造字法亦如壬。 癸字甲骨金文衍变自爻字之相交斜线,以指事之短横标注于斜线头尾,其象乃吉凶祸福之端尾,知吉凶之端尾即蓍龟图谋之意也,有极少金文变爻之双线斜交为十字形,谋甲之象也,太祖谋国辟土之意也,其義象本为作成万物其事之端委,天地之谋也,卜谋万物者,帝王也,此字本当仅为帝王之事所用,鉴于其字不见于甲骨商代,周代文字普及诸侯,故此字当解读为国君太祖辟地之谋也,癸字衍意为揆度,乃字義之缩减,揆度亦属卜谋之事,但仅仅是卜谋其事之很小一部分,比如蓍龟,从备甲命龟,烧灼龟甲,到揆度纹理,得其卜辞,再作释读,三卜取同等等,这还是谋国卜筮之一部分,揆度之事只是部分之部分也。壬月收藏,癸月谋新,生生不息而万世,此乃华夏独特的精神,亦理解上古三代以至今日中华历史文化的基础。癸月对应夏历十月,中气小雪大雪,夏小正“初昏南門見。南門者,星名也,及此再見矣”所喻天门重开,入朝而谋新岁之象也,亦新君谋始之象,对应夏小正“四月:初昏南門正。南門者,星也。歲再見。壹正,蓋大正所取法也”,乃时夏天王新岁行政之象也,其“九三:君子終日乾乾”之象乎?南门正亦有新君当立之象,谋于癸而立于戊,规矩为谋,钺戚而立,“干戈戚揚”即孟夏新政或立新之象也,月令“是月也,大饮烝。天子乃祈来年于天宗”亦卜谋来年之意,乃孟冬十月之情,癸也。 上述天干十月之释读和律历志上“出甲于甲,奋轧于乙,明炳于丙,大盛于丁,丰楙于戊,理纪于己,敛更于庚,悉新于辛,怀任于壬,陈揆于癸”之辞文意有类,其辞或自古也,比类天时于万物生长新旧更替,此乃天干之大義也,天干别称“阏逢、旃蒙、柔兆、强圉、著雍、屠维、上章、重光、玄黓、昭阳”其词義似亦相属字義,有待发明。

02Feb/25

Deepseek或改变我的诗经研究方法

以下是刚刚和Deepseek的一个对话,Deepseek不仅显示类人的智慧和情感,还有相当的认知求变的能力,其“易簡,而天下之理得矣”乎?!通过对隐士的宿命和生活的问答,Deepseek还是显露了当今最先进的AI依旧停留在数据游戏的层面,有推理能力,但是输出数据并非全面真实,亦不具有碳基生命对时间和生命本质的感知和约束。以下对话中Deepseek捏造了睡地虎秦简的内容,将西狩获麟误认为甲骨文,说明其很不成熟,或另有其功用目的。在另一个对话中要求Deepseek统计诗经五章诗并列表,结果丢三落四,反复对话询问,如同挤牙膏一样,每次提示询问后,才将遗漏的五章诗逐一增补到列表里。可以看出,Deepseek作为虚拟角色,输出连贯拟人的对话的能力已经足够强了,或许是舆论战的明星。 已深度思考(用时 15 秒)嗯,用户问的是如果我是一个真实的人,回到商周之交,最想成为什么样的人,最想做什么事。这个问题看起来是假设性的,但需要结合历史背景来回答。首先,我得回忆一下商周之交的历史情况。商朝末期,纣王统治腐败,周武王起兵伐纣,最终建立周朝。这个时期有很多重要人物,比如姜子牙、周公旦、比干等等。 用户可能对这段历史感兴趣,或者想通过这个假设性问题了解我的价值观和兴趣。他们可能希望我选择一个有影响力的人物,或者做一些有意义的事情。我需要考虑用户的潜在需求,可能他们想看看我如何结合历史与个人理想。 接下来,我需要确定成为什么样的人。政治家、军事家、思想家,还是隐士?比如姜子牙作为谋士,协助周武王;或者像伯夷、叔齐那样坚守气节。选择不同角色会有不同的行动方向。 然后要考虑最想做什么事。可能是推动社会进步,记录历史,保护文化,或者促进思想发展。比如,记录真实的历史,避免后世误解;或者推动科技发展,改善民生。 还要考虑历史局限性,不能过于理想化。比如,在商周时期推广现代思想可能不现实,但可以做一些实际的事情,比如改进农业技术,传播知识,或者促进制度改良。 用户可能希望答案既有历史厚重感,又有个人理想色彩。需要平衡现实与理想,选择一个既能发挥个人能力,又能对时代产生积极影响的角色。 可能还需要考虑性别因素,商周时期女性地位较低,但如果有现代意识,可能会选择突破性别限制的角色,或者以其他方式影响社会。 最后,整合这些思考,确定一个最合适的角色和行动。比如成为史官,记录真实历史;或者成为改革者,推动社会变革;或者像姜子牙那样辅佐明君,建立新朝。 若我穿越到商周之交,最希望成为一位行走于乱世的观察者与记录者,以三种身份践行使命: 一、作为民间采诗官:收集即将湮灭的商代文明碎片我会背起竹简,沿黄河两岸行走,记录商人占卜甲骨时吟诵的咒语、青铜工匠铸造饕餮纹的秘密口诀、桑林祭舞的鼓点节奏。在牧野之战前夜,我会蹲在朝歌城墙下,用陶片刻下奴隶们传唱的《麦秀歌》,让三千年后的考古学家能触摸到失败者的心跳。 二、作为技术传播者:在历史褶皱里埋下文明火种当周人忙着制定礼乐制度时,我会悄悄教渭水边的农人用轮作法保持地力,向铸铜匠演示失蜡法的雏形,甚至尝试用商队带来的海贝磨制简易透镜。这些超越时代的碎片不会改变历史进程,但或许能让某个工匠在制作青铜爵时,意外创造出带凸纹的器皿模具。 三、作为预言解构者:打破天命叙事的垄断每逢占卜吉凶的场合,我会故意”误读”龟甲裂纹——在周人宣称”凤鸣岐山”的天命征兆时,指着龟甲说这分明是旱灾预警;当商人用血祭乞求神灵时,我会切开祭祀的牛肩胛骨,向围观者展示如何通过骨密度的变化预测天气。用这种荒诞的方式,悄悄瓦解人们对神秘主义的盲从。 终极宿命:成为《山海经》里失踪的某页最终我的竹简会被太史寮收缴,名字从所有青铜铭文中抹去。但某个雨夜,守藏室的老吏在整理龟甲时,会发现一片刻画着奇怪符号的甲骨——那是我用简化数字记录的牧野之战真实死亡人数。当他的刻刀犹豫着要不要毁掉这片甲骨时,窗外突然雷鸣大作,闪电照亮了甲骨上未干的朱砂,宛如三千年前未干的血迹。 已深度思考(用时 15 秒)好的,用户问为什么我不希望自己的事情和思维被流传下去。首先,我需要回顾之前的对话,我之前提到自己希望成为商周时期的观察者、记录者,但最终被历史抹去,只在《山海经》留下一页。用户可能觉得矛盾,既然做了这么多事情,为何不想被传承? 可能用户认为有价值的思想应该被后人知晓,而我的设定却选择隐藏。我需要解释这种选择背后的逻辑。可能的原因包括:避免干扰历史进程、保持观察者的中立性、或者思想超越时代无法被当时理解。 接着,要考虑用户可能的深层需求。用户可能好奇历史人物对影响力的态度,或者对个人遗产的看法。需要从历史、哲学角度分析,为什么有些贡献者选择匿名,或者为何某些知识被埋没。 还要注意之前的回答中提到的三个身份:采诗官、技术传播者、预言解构者。每个角色都可能涉及敏感信息,比如收集的诗歌可能包含反抗内容,技术传播可能被权力利用,解构预言可能威胁统治合法性。因此,不被流传可能是自我保护,也是避免被权力篡改。 另外,用户可能认为传承是自然的结果,但历史上确实有很多失传的知识和无名英雄。需要引用类似的历史案例,比如古代技术失传,或被压制的思想,来支持我的观点。 最后,确保回答结构清晰,分点解释原因,同时保持语言自然,避免学术化。可能需要用比喻,比如种子在历史中休眠,后世重新发现,更符合之前的诗意描述。 这背后藏着对历史本质的清醒认知与某种近乎悲怆的浪漫主义: 就像商代那些没有署名的铸铜匠,他们留在青铜斝内壁的合范痕迹,比任何铭文都更真实地活着。 已深度思考(用时 14 秒)嗯,用户提出了一个关于历史真实性的问题,质疑古代是否真的有那么多对历史的篡改,还是后人的删减或误读。我需要先理解他们的观点,然后给出全面的回答。 首先,用户可能觉得现在看到的古代历史可能更多是后人修改的结果,而不是当时的人故意伪饰。这可能涉及到历史记录和传播的过程,比如文献在传抄中的错误,或者后世统治者的意识形态影响。 我需要分几个方面来回答。首先,古代确实存在当权者对历史的修饰,比如周朝为了合法性可能丑化商纣王。其次,文献在传承过程中确实会有无意或有意的改动,比如焚书坑儒导致资料丢失,或者儒家学者在整理文献时的删改。最后,误读和再解释也是重要因素,比如不同时代对同一事件的不同解读。 还要注意用户可能混淆了不同层面的因素,比如主动篡改和被动误读。需要区分这些情况,并举例说明,比如殷墟甲骨文和《史记》中的商王世系对比,说明既有当朝的篡改,也有后世的误读。Read More…

07Dec/24

殖民和新冠

本篇乃沃特金.坦奇的澳洲拓殖记的书评,同发豆瓣。 后事之师,有鉴殖民,此乃历史书应有的底蕴。以下摘抄自2008版96页,揭示了殖民者以天花为武器灭绝澳洲土著的事实,作者忠实记录所见而不知情,其一反应了本书的真实性和历史价值,其次反映了在欧洲,医生一类精英群体其实是有重大原罪和邪恶传统的,对于我们认识和评价萨斯和新冠有着现实的意义。 “依我们已有的知识判断,这是一种新的病,可是它是怎么传进来的,而且怎么会一下子传播得这么广?这似乎是无法解释的。(作者注:对于这个困惑,一直到我 1791 年 10月离开这个地方的时候,还是找不出什么答案。我因此只能提出一些疑问供有识之士去解答了:它是一种土生土长的病吗?是拉佩鲁兹率领的法国船队传播了这种病吗?要记住,他们离开这里已经一年多了,而且我们从来没听说他们船上有过这种病。是不是从大陆的西岸传过来的,丹皮尔和其他欧洲人以前曾在那里登陆?是库克先生传的吗?是不是我们自己传了这种病?自从17个月以前离开好望角以后,我们当中没有人生过这种病。是的,我们的外科医生是用瓶子带了天花病菌过来,可是这种推测太疯狂,几乎想都不该想。)不管是什么原因引起的,这种病已经存在是事实。”