07Aug/09

高空中电子商务冥想,CRM死了之六

坐在上海-北京的飞机上开始冥想。 谈到企业运营,IT界的答案无外乎是ERP或者CRM,两者功能类似,侧重点有所不同。 业界最早1990提出CRM概念,发展至今,第一代枭雄Sieble已经日落西山。俺从上一东家,一个全球1万8左右员工的IT类跨国公司出来前,在DC举行的全球FY09的销售大会上,新CEO宣布废掉Sieble,改换Salesforce。Salesforce是CRM新一代的领军人物,从产品的功能和概念来讲,跟CRM的概念一样,多年已经没有什么大的发展了,但是Salesforce在销售上的创新把自身带到了新的高度–但并不是CRM. Salesforce的竞争者也层出不穷,印度起家的Zoho,大量的中国CRM供应商,都玩起了utility的销售模式,或者称为SaaS的模式。但凡在企业应用软件圈里混的,或多或或少都玩过CRM,自写软件,或者打包销售。只是到这两,三年,大家才知道这个CRM已经不是什么新鞋了,众玩家作鸟兽散,该干嘛干嘛去了。即便如此,业界积淀的CRM的概念和人脉也不可小觑额。一句话,当今的世界,CRM开始显露疲态,人到中年了。 到了电子商务年代,壮年的CRM有些水土不服,突然有些企业运营的事情玩不转了,e-channel,SEO, UE,web2.0, 统统跟CRM不沾边,仅仅剩下Web Analytic,还算是BI的近亲。可以说在销售管理上面全面失控,仅仅在企业后台的运营维护上面还在维持过去的格局。 在我看来,CRM自出生起,就没有真正管理起过任何销售和策略。在CRM的年代,销售管理基本上还是人类的天下。CRM的真正作用仅仅是信息的汇总,使信息流在企业内自由通达,同时BI作为信息过滤器,管理者得以在海量数据中提取人类能够辨识的信息。所以BI的设计变得至关重要,因为数据是欺骗的。这也是玩BI变得很吃香的原因,怎样解读数据变成了测字先生式的工作。 自古至今,大多数的销售的过程和销售的管理,还是完全发生在销售-顾客,客户经理-销售总监这样一个人际矩阵中,跟CRM的任何流程和功能无关。 电话销售堪称创举,大大降低了销售的费用,带来了一些销售自动化, 这也是CRM最早的名称和卖点,如up-selling 和cross-selling,但其本质还是人-人的模式。 唯一的例外是超市,这是目前我发现唯一没有人-人模式存在的销售,这也是跟电子商务最接近的一种模式。超市的领军人物Wal-Mart也未能发展出太多的超市销售理论,除了一些货架布置原则,这个巨人一头扎到以物流,采购链和IT为核心的后台运营管理中了,毕竟这是大众易懂的概念,可以在华尔街轻而易举的卖个好价。 但凡谈到销售,在我们内心仍然根深蒂固的把它跟人和人的关系等同为一体,而丝毫没有注意到超市模式的革命性的创新。 现在,我们不得不开始研究非人-人的销售模式了,因为我们进入到电子商务时代,无法拒绝,无法阻挡。

04Aug/09

出差前的辗转反侧

没什么原因,都睡了一小觉了。脑子里各种想法来回奔忙。干脆起来拿本书来看起来了。 一大早起来赶飞机, 还残留了些昨晚的思绪。 用狗的padigree来说明搜索的方法,工作犬,宠物犬,梗犬可做为attributes,可能还有子attributes,比如毛色,体型大小,产地等等。一级和二级的atrributes不是死板的, 根据用户的搜索习惯和行业背景一级变二级,反之亦然。再下面一层就是keyword,term等。用户搜索的开始可能从任何一点开始, 然后透过arributes和keywords的交叉过滤得到搜索结果。这个搜索可以是一步完成的,也可以是一个搜索流程来完成的–视attributes和keywords的层次和复杂度,搜索流程会有相应的复杂度。 用动植物分类来说明也不错。本篇仅作本人的随想笔记。

03Aug/09

维基和威客

碰巧看到了威客, 略微研究了一下这个从维基发展过来的。 威客是100%中国人对互联网理论的贡献,2005年7月,在中科院研究生院读工商管理硕士的刘锋,在自己的论文中为一种新的网络模式定义的时候,写下了“威客”这个词。描述2000年以来出现的一种网络模式。简而言之,在网络上出卖自己无形资产(智慧和创意)而获得报酬的人就是威客.目前的威客模式以悬赏为主.所有竞标项目均是发布任务方定价,先付款至威客平台,竞标威客根据需求开始创作并上传,至截止日期由客户评价,中标会员将得到悬赏。 目前国内已经有了众多的威客网,一般的威客任务集中在软件网站logo设计等,猪八戒威客网曾经招募过30万的任务,为中国威客之最。 身为中国人, 深深为威客的创造者和实践者们自豪,为他们叫好。 进一步看了几篇刘峰的博客,其中一篇就是众包和威客的对比,倒让我对威客开始担心。威客开创先河,不论成败与否,这就是时代的精神,互联网的精神。但是在威客创始人的诸多博客里,他更多的纠缠于跟其他理论和“抄袭者”的争辩之中。 关于互联网的理论,我想没有人敢妄称经典,即使是克里斯。安德森的长尾理论。任何理论都是在不断发展。至于威客过于着重商业的一面,而没有研究人性的一面。比如互联网的几个经典wiki,linux,apache,威客理论都不能很好的解释。众包并不完美,也没有结论,但是它能从更广博的角度看待互联网的现象。视野的广博,包容的胸怀,创造的思想才是能立足一方的理论的根基。 对于威客,虽然从理念上我比较认同, 但是他是否能适应这片出生的土壤,并壮大成就, 能否走向世界,成为互联网的一道中国特色的风景,我只能说,还需要时日来观察。