04Sep/17

“城邦旧事”书评和豆瓣

读书, 日常点滴, , , , ,

豆瓣越来越老，固执，小心翼翼，当年的小清新也尾随着中国互联网的大趋势，浊流滚滚了。 独立博客，就成了垃圾桶，浊流里融不进去了，清流里太扎眼的，都可以放到这个垃圾箱里，留给捡破烂的。。。 以下内容就是被豆瓣清扫出来的垃圾，以电邮送达。以下是奇葩的电邮，署名都不敢放。（看来电邮内容也在严格的监控之下了，AI智能大法就是能干） 非常遗憾，你发表的 《温室里的香港人》 由于有社区不受欢迎的内容，现已被移除。 谢谢你的理解与支持。 附：社区指导原则 http://www.douban.com/about?policy=guideline 如有疑问，可发邮件至 help@douban.com 咨询。 系统邮件中心 —– 所删除内容 —– 《温室里的香港人》 (2017-08-23 09:58) {“entityMap”: {}, “blocks”: [{“text”: “\u57ce\u90a6\uff0c\u6d77\u6d0b\u6c11\u65cf\u2026\u2026\u90fd\u662f\u65b0\u6e2f\u72ec\u7684\u65b0\u540d\u8bcd\u3002\u601d\u7ef4\u5df2\u7ecf\u504f\u6267\uff0c\u770b\u4ec0\u4e48\u90fd\u5e26\u6709\u8272\u773c\u955c\u3002\u8c8c\u4f3c\u4e25\u8083\u7684\u504f\u5b66\u672f\u5386\u53f2\u7684\u4e66\u4e2d\u6709\u201c\u571f\u5171\u201d\u4e8c\u5b57\u51fa\u73b0\u3002\n\u65e0\u8bba\u4f55\u79cd\u65cf\u7fa4\u548c\u793e\u4f1a\uff0c\u5b89\u8eab\u662f\u7b2c\u4e00\uff0c\u7acb\u547d\u7b2c\u4e8c\u3002\u6240\u6709\u6e2f\u4eba\u5bf9\u5b89\u8eab\u4e8c\u5b57\u6beb\u65e0\u8ba4\u8bc6\uff0c\u53ea\u56e0\u8fc7\u53bb\u5927\u6deb\u5e1d\u56fd\u4e16\u754c\u7b2c\u4e00\uff0c\u4e4b\u540e\u201c\u571f\u5171\u201d\u4e16\u754c\u7b2c\u4e8c\uff0c\u8fd9\u4e48\u4e24\u4e2a\u4e3e\u4e16\u5f3a\u56fd\uff0c\u628a\u5e7c\u7a1a\u7684\u6e2f\u4eba\u5475\u62a4\u8fc7\u5934\uff0c\u6e29\u5ba4\u91cc\u7684\u74dc\u79e7\u5b50”, “entityRanges”: [], “depth”: 0, “key”: “”, “inlineStyleRanges”: [],Read More…

22Jun/17

“龙在雪域“，不得不博客的读后感

读书, 历史History, , , , , , , , , , ,

龍在雪域：一九四七年後的西藏（The Dragon in the Land of Snows: A History of Modern Tibet Since 1947） 读完厚厚600+页的学术大部头，在豆瓣勾阅不得。添加新书两次，都在最后一步跳异界，看来此书在豆瓣已被查禁。此书乃学术著作，如果不是闲极无聊，满腹莫名的好奇心如我，一般人是不会翻看的。 這本書是西方第一本西藏現代通史。茨仁教授在寫作這本書的過程之中，訪問了許多重要的西藏政治人物，並且運用了許多尚未出版的史料。茨仁教授利用了他無與倫比的人際網路，援引接觸了政界、學界、宗教圈以及媒體，範圍橫跨西藏、中國、亞洲、歐洲、美國，還包含了許許多多前所未見、尚未問世的史料。這本書廣受各界推崇，並被認為是西藏現代史的標準文本。 的确，作为脱藏人，茨仁夏加教授的这本著作完全堪称以上评语。以下说说不足。本书断代史1947-1989，之前，是英藏清/民的博弈，本书可以作为印藏中的博弈的上半场，因为下半场还在如火如荼的进行中。 不足一：作者天然预设了西藏已经是独立国家，有可能是仅仅聚焦一个短短的时空所带来的问题，而这个错误的预设是致命的，让本书所有的叙述都带上了有色眼镜。西藏”流亡政府”在国际社会几十年来碰的头破血流，就足以说明了这一点。其得到的国际社会支持无外乎在两个方面，其一是对中国和西藏人权环境的关切，其二是89时期民粹对中国政府的厌恶和政府之间的博弈。对于“西藏国”，即使是“流亡政府”驻地的铁杆印度，也从来都不承认。 不足二：作者对印度的美化。最典型的表现是中印战争的一笔带过。对战争的起因，以及交战的进程和结果都一笔带过。所谓西藏问题的存在，最深的根源就是印度中国在地区关系上尚不能和谐共处，西藏问题就是这个现象的直接表现。英国人写的“印度对华战争” 就是一个极好的对照读物，虽然本书也数处引用了该书。 2024.3又及：所谓的西藏问题是中国，印度还有以美国为首的西方多方博弈的结果，印度愚蠢顽固的继承了英帝国的野心，一手造成了中印战争，跟今日北约东扩而造成的乌东战争何其相似，而1949以来中美的敌对，令美国成了印度野心的积极赞助者兼参谋，这跟美国对乌克兰的支持又何其相似。 写着写着又想起第三个建议：地方史，沦落成了地方政治史。经济，地理，人口，文化，民情。。。基本上没有介绍和归纳，偶尔有几笔也是围绕着政治。满满的引用注解，基本上都是英国中国和印度的公文。 以作者的功夫和笔力，应该远远超出本书的成就，可惜其眼界和预设前提出了问题。。。

01Jan/17

读“丝绸之路”

读书, 历史History, , , , , ,

跟想象的很不同，一般丝路的书会从东讲到西，或反之从罗马拜占庭讲到中国日本，对丝路中段一笔带过， 就如一个透明无阻碍的管道，没什么可以讲的，除了骆驼，粟特，宗教几个字，没有什么细节。 “丝绸之路”反其道行之，忽略两端，对丝路中段做了古今通考，从一段段的小丝路，小博弈，搞到现今的欧亚/全球一体，大博弈(great game)，乃至全球博弈。 本书的缺憾是东方视角的欠缺，也许这个只能由东方人来完成。落后西方数百年了，是东方人迎头赶上的时候了。 洋洋洒洒大部头一个，总体上还是史实和流水，没有高屋建瓴，没有对丝路乃至人类社会的总结和理论探讨，辜负了全球人民对现今社会和政治的新理论的期盼。

26Dec/16

不结盟—尼赫鲁的惊天骗局

读书, 历史History, , , , , , , ,

读完麦氏的印度中国战争，赶脚是非常详实的报道和分析，以英帝的血统和家学得出这样的公允结论， 实属不易， 难怪基辛格对周恩来说：看了这本书， 觉得可以和你们（中国）做生意了。 欠缺？当然是忽视了帝国主义的因素对战争的影响，满篇的美国政府和大使的影子，时不时出现的英国人和伦敦，英帝给印度的是思维和认识的传承， 美帝是提供情报，军火和政治承诺的印度的新主子。 三哥继承了英帝的帝国主义之衣钵，无奈印度产的心脏不够宽广，政治水平和能力都是下等，还自己洋洋得意，实不知全都在美帝大哥的掌控之下。。。。三哥唯一胜出的是那张嘴，到今天我们也搞不过他。 意淫一下：尼赫鲁偏执的固守麦克马洪等帝国主义划线，秉持了英帝蚕食中国的思维，内因当然是继承了英帝的帝国梦，外因跟英美也密不可分，边界的法理和历史依据是尼赫鲁派他的侄儿去伦敦研究得出的结论，美帝从一开始就参与了西藏流亡人士和游击队的计划，印度时不时想打到西藏的念头跟美国人搅局西藏的举动是一件事情的两个面。难怪被我兔爆菜后，印度第一外交反应是秘密求助美国出兵，印大使在米国人前痛哭流涕，不就是儿子见老子的样子么，这个状态绝不是一日而就的，爹儿眉目传情，搞来搞去，有时日了。。。。 不结盟—尼赫鲁的惊天骗局, 是印度帝国梦的羊皮。 这是我对尼赫鲁的看法。 麦氏的网站不知是被封了还是自己停了 Henderson Brooks-Bhagat report也无处寻觅。